您的浏览器版本过低,为保证更佳的浏览体验,请点击更新高版本浏览器
以后再说XBienvenido a visitar el Grupo Internacional AIMA
English
¿Alguna vez te has encontrado con esta situación? Encargas un lote de rellenos dérmicos comercializados como productos de “alto soporte y contorno duradero”, y el primer envío ofrece mandíbulas nítidas y definidas que se mantienen durante más de un año. ¿El segundo envío? El producto se dispersa en un mes, dejando a los pacientes con zonas mandibulares blandas y sin definición donde debería estar la barbilla marcada. O tal vez el relleno se siente firme al pasar por la aguja, lo que te hace creer que tiene un soporte fuerte, pero una vez inyectado en el pliegue nasolabial, forma bultos duros que sobresalen cada vez que el paciente sonríe, imposibles de aplanar con masajes.
Casi todos estos problemas se remontan a un único parámetro que rara vez ocupa un lugar destacado en las fichas de marketing de los productos: el G Prime. Muchos propietarios de marcas y compradores de clínicas seleccionan los rellenos basándose en métricas evidentes y fáciles de comercializar: concentración de ácido hialurónico, tasa de reticulación, contenido de lidocaína. Prestan poca atención a los valores reales de G Prime o a la consistencia entre lotes, y terminan lidiando con consecuencias clínicas costosas.
En el otoño de 2023, la fundadora de una startup de Barcelona se puso en contacto con nuestro equipo. Ella y sus dos cofundadores, todos antiguos enfermeros de estética con seis años de experiencia clínica, habían pasado dos años ahorrando para lanzar su propia línea de rellenos dérmicos. Realizaron su primer pedido de 10.000 unidades a un fabricante por contrato local que ofrecía precios un 20% por debajo de la media del sector. Las muestras dieron buenos resultados en las pruebas: ella se inyectó el producto en su propia zona malar y comprobó que el soporte y la suavidad coincidían con sus expectativas. Pero una vez que se lanzó el lote completo, los problemas llegaron rápidamente. De las primeras 1.200 unidades vendidas, 380 clientes informaron de que sus pómulos se habían desplazado hacia abajo en dos semanas. Podían sentir el gel moviéndose bajo la piel al sonreír, y el producto que debía permanecer en la parte alta del pómulo se deslizó hacia abajo para acumularse sobre el pliegue nasolabial, creando crestas extrañas e hinchadas. Enviaron las unidades restantes a un laboratorio de reología externo para su análisis. El producto, etiquetado como un relleno de alto soporte de 24 mg/ml, tenía un valor de G Prime de solo 117 Pa a la temperatura de 37 ℃ que imita el calor del cuerpo humano: demasiado bajo para cumplir incluso el estándar mínimo de los rellenos de G medio. Supuso una caída tres veces mayor respecto a los 372 Pa medidos en la muestra de preproducción. Ese lote defectuoso les costó casi 80.000 euros en reembolsos y daños a su reputación. Perdieron casi la mitad de sus 12.000 seguidores en Instagram y estuvieron a punto de cerrar por completo.
A principios de 2024, un responsable de compras de una cadena de clínicas del barrio de Jumeirah Beach en Dubái compartió una historia del extremo opuesto del espectro. Su equipo había adquirido un lote de “relleno de contorno de máxima resistencia” a un comerciante transfronterizo, con un precio un 40% más bajo que las alternativas legítimas y de marca. Utilizaron el producto para inyecciones en pliegues nasolabiales y mandíbula en 27 pacientes. Diecinueve de esos pacientes regresaron en una semana, informando de bultos duros en los puntos de inyección que sobresalían al sonreír o hablar, sin la suave elasticidad del tejido natural. Una paciente, una creadora de contenido de estilo de vida local, publicó un TikTok documentando su mala experiencia que acumuló 1,2 millones de visualizaciones. El volumen de reservas online de la clínica se desplomó un 60% de la noche a la mañana. Las pruebas de laboratorio del relleno mostraron un valor de G Prime de 760 Pa, con una relación G’/G” de 8,7, muy fuera del rango de 3-5 compatible con el tejido blando facial. El producto no era más que un bloque de gel de AH excesivamente reticulado, incapaz de integrarse con el tejido circundante una vez inyectado.
Abreviatura de módulo de almacenamiento elástico, el G Prime es una métrica reológica central que mide las propiedades elásticas de un material. En el contexto de los rellenos dérmicos, cuantifica la capacidad del gel para recuperar su forma original tras ser comprimido por una fuerza externa, ya sea esa fuerza proveniente del movimiento de los músculos faciales durante las expresiones o de la constante tracción hacia abajo de la gravedad sobre los tejidos blandos. Un error común confunde el G Prime con la firmeza del relleno o la fuerza de extrusión, pero estas son métricas totalmente independientes. La fuerza de extrusión mide la presión necesaria para empujar el gel a través de una aguja; un relleno que se siente firme al empujar puede no tener un G Prime alto, simplemente puede estar formulado para ser más espeso. El G Prime describe la resistencia del gel a la deformación una vez implantado bajo la piel, y es la métrica real que determina si un relleno mantendrá su forma con el paso del tiempo.
La contraparte del G Prime es el G”, o módulo de pérdida, que mide las propiedades viscosas y fluidas de un gel. La relación entre el G Prime y el G” determina si un relleno se comporta más como un sólido resistente o como un líquido fluido una vez inyectado. Una relación demasiado alta deja a los pacientes con bultos rígidos de aspecto plástico que se ven antinaturales durante las expresiones faciales. Una relación demasiado baja significa que el gel se dispersará fácilmente por los planos tisulares, sin ofrecer un soporte estructural significativo.
Tras más de dos décadas de uso clínico, la industria estética ha establecido rangos de G Prime ampliamente aceptados, adaptados a profundidades de inyección y zonas de tratamiento específicas:

Al trabajar con cientos de marcas y clínicas en todo el mundo, hemos observado lagunas constantes en el conocimiento sobre el G Prime que se traducen directamente en pérdidas de ingresos y daños a la reputación.
Mito 1: Un G Prime más alto = un mejor relleno. No existe un valor de G Prime “mejor” universal, solo valores adaptados al caso de uso adecuado. Inyectar un relleno de G alto de 500 Pa para las líneas finas bajo los ojos garantizará la aparición de nódulos y efecto Tyndall. Inyectar un relleno de G bajo de 80 Pa para el aumento de barbilla garantizará la migración y la pérdida de definición. No es diferente a elegir calzado: las zapatillas de running sirven para maratones, las botas de montaña sirven para senderos de montaña, y la elección incorrecta para el contexto conlleva malos resultados, sin importar lo bien fabricado que esté el producto.
Mito 2: El G Prime está determinado únicamente por la concentración de AH. Dos rellenos de AH de 24 mg/ml pueden tener valores de G Prime que difieren en un 300% dependiendo de la tecnología de reticulación. Los geles monofásicos estables producidos con tecnología NASHA pueden tener más de un 90% de AH reticulado efectivo, manteniendo un G Prime estable por encima de 400 Pa. Por el contrario, los rellenos bifásicos de mezcla física simple contienen grandes cantidades de AH libre no reticulado —a veces tan solo un 30% de gel reticulado efectivo—. Incluso si están etiquetados como de 26 mg/ml de AH, estos productos pueden tener valores de G Prime por debajo de 100 Pa. El AH libre se metaboliza en las dos semanas siguientes a la inyección, sin dejar ningún soporte estructural a largo plazo.
Mito 3: Los resultados de las pruebas de G Prime son comparables entre todos los proveedores. La configuración de las pruebas de reología cambia directamente los valores medidos finales. Muchos fabricantes pequeños prueban el G Prime a temperatura ambiente (25 ℃) para inflar los números declarados, pero la elasticidad del gel de AH disminuye a medida que sube la temperatura. Un valor de 400 Pa medido a temperatura ambiente puede caer a solo 150 Pa a temperatura corporal, sin ofrecer un soporte significativo. Las pruebas de G Prime legítimas y clínicamente relevantes deben realizarse a una temperatura constante de 37 ℃, con una frecuencia de oscilación de 1 Hz adaptada a la tasa de movimiento natural de los músculos faciales. Cualquier otra configuración de prueba produce números que no significan nada para los resultados reales de los pacientes.
Cuando expusimos en la Feria de Belleza de Dubái de 2024, hablamos con decenas de operadores de clínicas y propietarios de marcas de todo Oriente Medio, Europa y el Norte de África. Más del 60% informaron haber tenido problemas con valores de G Prime mal etiquetados o un rendimiento inconsistente de los lotes de sus proveedores anteriores.

El responsable de compras de la clínica de Dubái que mencionamos anteriormente fue uno de los contactos que hicimos en esa feria. Le compartimos los informes reológicos específicos por lote de Volumafill, y realizamos una prueba en vivo de G Prime a 37 ℃ con el reómetro de nuestro estand para que pudiera comprobar la consistencia de primera mano. Realizó un pedido inicial de 50 unidades para utilizar en tratamientos de retoque para los pacientes que habían tenido problemas con el lote defectuoso anterior, y nuestro equipo clínico formó a sus inyectores en los planos de inyección óptimos para el producto. Tras tres meses de uso, informó de cero quejas por nódulos o migración. Volumafill es ahora su producto de referencia para todos los tratamientos de contorneado facial, y la clínica abrió una segunda ubicación en Abu Dabi el mes pasado.
El rendimiento consistente del G Prime depende de los sistemas de control de calidad del proveedor, los estándares de materias primas y su experiencia técnica. Como galardonada con el premio sectorial “Top 10 de fabricantes de rellenos dérmicos”, AIMA International Group Co., Ltd. se ha centrado exclusivamente en la producción de rellenos dérmicos desde nuestra fundación en 2003, ofreciendo soluciones personalizadas para más de 521 marcas en todo el mundo. Hemos elaborado una breve lista de comprobaciones innegociables que realizar al seleccionar un proveedor:

La fundadora de la startup de Barcelona que mencionamos anteriormente ahora trabaja con nuestro equipo a largo plazo. Desarrollamos una formulación personalizada para su marca, ajustada a un G Prime de 410 Pa para adaptarse al enfoque de su marca en el soporte del tercio medio facial de aspecto natural, y la apoyamos con el diseño de embalaje personalizado. Su primer pedido de prueba fue de solo 1.000 unidades. Desde el relanzamiento, su producto ha obtenido una tasa de valoraciones positivas del 96%, con pedidos mensuales mantenidos estables en más de 3.000 unidades y una tasa de recompra del 47%. A principios de este año, organizó su primer evento de lanzamiento de marca presencial en Madrid.
Muchos nuevos actores del sector de la estética seleccionan los rellenos basándose en envases llamativos, precios mayoristas bajos y eslóganes de marketing pegadizos. Rara vez profundizan en los detalles finos de parámetros como el G Prime que aparecen en los informes de prueba. Cuando surgen problemas clínicos, que les cuestan dinero y erosionan la confianza de los clientes ganada con esfuerzo, se dan cuenta de que estos parámetros invisibles son los que determinan el éxito a largo plazo de una marca. Llevamos 23 años fabricando rellenos, y hemos visto a innumerables marcas explotar de la noche a la mañana gracias al marketing viral, solo para desaparecer con la misma rapidez cuando la calidad del producto no está a la altura de las expectativas generadas. Ajustar cada parámetro para adaptarse a las necesidades clínicas reales y mantener cada lote bajo estándares de calidad consistentes aporta mucho más valor a largo plazo que cualquier campaña de marketing pulida.
Copyright @ 2026 AIMA Grupo Internacional S.R.L.